本文目录一览：
- 1、北京面包车司机撞兰博基尼,被诉赔190万,这一赔偿有何依据?
- 2、北京一面包车撞上兰博基尼跑车被起诉,190多万元的修理费是否合理...
- 3、北京一面包车撞上兰博基尼跑车被要求赔190余万元,这一要求是否合理...
- 4、北京面包车撞上兰博基尼,竟被索赔190万,此事故到底该如何划分责任?_百度...
北京面包车司机撞兰博基尼,被诉赔190万,这一赔偿有何依据?
北京有面包车撞了兰博基尼，双方因赔偿的问题发生纠纷，兰博基尼本身没有在官方的4S店修，结果报价190万。但是按照保险公司的赔偿标准，只可以赔87万，所以双方无法就这个事情达成一致闹上法庭。
北京面包车司机在路上撞上兰博基尼，被索赔190万，交警判定面包车司机全责。面包车司机也比较无辜，认为自己只是一个打工仔，没有多少钱去赔这天价费用，两方还在互相拉锯中。
北京就有一辆面包车撞上了兰博基尼跑车，最终要赔偿190多万的修理费。
面对面包车车主被索赔190万，而保险公司只愿承担87万的情况，其他的钱根据法律要求则由过错方自行承担。如果面包车车主对这个结果并不满意，则可以通过法律途径进行申诉，依据法院判决的最后结果为准。
为了自己和他人生命安全考虑；同时，我个人认为赔偿190多万元，已经快超过该车一半的价格了，有点夸张，所以，还是要等待专业的评估报告，才可以有结论吧，同时，我想说，开车一定要小心行驶，不能太粗心。
北京一面包车撞上兰博基尼跑车被起诉,190多万元的修理费是否合理...
1、北京就有一辆面包车撞上了兰博基尼跑车，最终要赔偿190多万的修理费。
2、北京有面包车撞了兰博基尼，双方因赔偿的问题发生纠纷，兰博基尼本身没有在官方的4S店修，结果报价190万。但是按照保险公司的赔偿标准，只可以赔87万，所以双方无法就这个事情达成一致闹上法庭。
3、价格也会有所偏差！从兰博基尼的价格来看，事故将兰博基尼的后半部分几乎撞毁，根据兰博基尼维修保养价格，兰博基尼维修价格应该在87万以上，但是，能不能达到190万，还需要专业鉴定。
北京一面包车撞上兰博基尼跑车被要求赔190余万元,这一要求是否合理...
北京就有一辆面包车撞上了兰博基尼跑车，最终要赔偿190多万的修理费。
北京有面包车撞了兰博基尼，双方因赔偿的问题发生纠纷，兰博基尼本身没有在官方的4S店修，结果报价190万。但是按照保险公司的赔偿标准，只可以赔87万，所以双方无法就这个事情达成一致闹上法庭。
刘先生认为兰博基尼索赔190万是远超于市价的赔偿金额，他对跑车车主具有趁机抬高维修费的行为保持怀疑。第二个是刘先生在行驶过程中并没有看到兰博基尼放置的警示标识，这使刘先生对自己负全责而感到不满。
北京面包车撞上兰博基尼,竟被索赔190万,此事故到底该如何划分责任?_百度...
当然，一旦发生交通事故，首先是要明确责任划分。比如兰博在中间车道紧急停车是否合法，是否存在过错。其次，损失的确定。比如车辆维修是否超出维修范围，是否有维修或更换配件的视频，购买合同，工人工作记录等等。
在责任划分中以刘某某有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车辆追撞正前方同行车道行车的机动车辆尾端的过失个人行为，担负所有义务。
面对面包车车主被索赔190万，而保险公司只愿承担87万的情况，其他的钱根据法律要求则由过错方自行承担。如果面包车车主对这个结果并不满意，则可以通过法律途径进行申诉，依据法院判决的最后结果为准。
